Сарезское озеро на карте, Сарезское озеро. Таджикистан. Туры в Таджикистан. Путешествие в Таджикистан. Отдых в Таджикистане
Длина — от 65 до 75 км, зависит от наполняемости ледниками и количества осадков. Так, число родников в тыльной части завала с г. В итоге затоплению подвергнутся территории вплоть до низовий Амударьи , что вызовет разрушение множества населённых пунктов и промышленных объектов на территории Афганистана , Таджикистана , Туркмении и Узбекистана. Преображенским [3].
Uzbekistan Tashkent region Главная » Список достопримечательностей » Сарезское озеро. Пик Энгельса м. Юго-Западный Памир, Таджикистан Сарезское озеро. Инфо по странам. Узбекистан - Достопримечательности - Туры. Поиск в статьях Поиск. Ваше сообщение Ищите нас.
Информация Лицензии и сертификаты Автотранспорт. Ташкент, ул. Схема проезда к офису.
Panel Tool Theme default black blue orange. Иванов в и Б. Станкевич в году , так и после него отмечали, что склоны ущелья практически целиком представляют из себя подвижные осыпи, а обвалы пород происходят регулярно. Расчёты, произведённые князем Б. Голицыным и представленные им на заседании Физико-математического отделения 13 мая года, подтвердили, что обвал 6 миллиардов тонн породы, произошедший из-за подмыва, мог вызвать подобное землетрясение.
Итогом обсуждений к м годам XX века стало господствующее мнение, что первопричиной было землетрясение. За период с по год уровень осадки завала составил около 60 метров, осадка, согласно наблюдением за уровнем стока вод через завал, имеет пульсационный характер.
Наполнение озера Вода, заполнившая котловину, менее чем год спустя затопила кишлак Сарез, который и дал название озеру, а в году глубина озера у завала достигла метров. Озеро оставалось непроточным до года, когда в завале появились первые родники.
С года было отмечено начало фильтрации воды через Усойский завал. В году измерения глубины возле завала показали метра, а в году при глубине в метров озеро вытянулось на 75 километров вдоль ущелья, его объём был оценён в 17 км 3.
Вплоть до года отмечалось ежегодное увеличение глубины озера на 9 метров, а с по — на 1,2 метра в год. К году максимальная глубина озера превысила отметку в метров.
Снижение интенсивности роста озера в этот период — следствие роста площади водного зеркала, что, в свою очередь, увеличило испарение, и увеличения количества фильтрационных каналов в теле завала.
Изменение параметров озера в период интенсивного наполнения В годах уровень озера оставался стабильным, в году в результате уплотнения завала произошёл скачкообразный рост уровня на 4 метра. С года озеро имело стабильный прирост примерно в 0,2 метра в год. С года озеро относительно стабилизировалось. Его глубина возле завала с тех пор колеблется в районе отметки в метров, объём — между 16 и 18 км 3 , а длина вдоль ущелья в разные годы составляла от 65 до 75 километров. В году в озере наблюдался рекордный паводок: уровень на 3 метра превысил расчётный при стабильном увеличении менее чем на 20 сантиметров в год.
Опасность прорыва Озеро находится в сейсмоактивной зоне Памира, повторяемость землетрясений силой в баллов весьма высока — 1 раз в лет, по другим данным — 1 раз в лет, а в 7 баллов — 1 раз в лет. Большинство специалистов с самого начала исследования озера склонялись к мнению, что завал устойчив и при условии отсутствия внешнего воздействия простоит ещё не одну тысячу лет.
Но некоторые в разные годы высказывали опасения в том, что оценки прочности завала преувеличены.
В году с появлением первых родников в нижнем бьефе, появились опасения, что движение вод внутри завала может привести к его размытию и обрушению под давлением массы озера. Однако, по наблюдениям начальника Памирского отряда подполковника Г. Шпилько, завал был достаточно прочен и мог выдержать давление воды Сарезского озера.
По его прогнозу вода должна была промыть более или менее крупный сток и на этом интенсивное размытие бы прекратилось. Прогноз оправдался. В году начальник метеостанции Ирхт В. Акулов высказал мнение, основанное на измерениях изменений геометрии завала, что растущий со стороны озера каньон может в скором времени достигнуть доломитовых отложений, что серьёзно ускорит его рост, а значит, приблизит разрушение Усойского завала.
Однако, с года какого-либо увеличения каньона не наблюдалось. В начале х годов институт Союзводпроект разрабатывал возможность постройки деривационного тоннеля. Проект включал в себя создание гидроэлектростанции с подводящим тоннелем и снижение уровня воды в озере на метров.
Это свело бы вероятность прорыва к нулю, дало электроэнергию для развития инфраструктуры Памира и запас воды для Средней Азии. В году правительства четырёх заинтересованных стран — Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана — обратились к мировому сообществу с просьбой оказать интеллектуальную и финансовую поддержку в решении проблемы Сарезского озера.
В том же году под управлением Всемирного банка был запущен международный проект по снижению риска прорыва Сарезского озера на — годы. Работы ограничились созданием системы оповещения, в надёжности которой в случае большого прорыва есть сомнения, так как в этом случае волна уничтожит саму наблюдательную станцию и сигнал передан не будет.
Жители сёл, расположенных на пути следования, проинструктированы в случае получения сигнала тревоги эвакуироваться на специально созданные для них «островки безопасности», где для них подготовлены провизия и медикаменты.
Правобережный оползень Вероятно, существует ещё одна опасность. В году на правом берегу озера был обнаружен участок с опасностью оползня, так называемый «Правобережный оползень».
По прогнозам некоторых учёных, при землетрясении может произойти обрушение оползня, что вызовет водяной вал, который перельётся через завал и, во-первых, создаст мощный селевой поток, а во-вторых, размоет тело завала.
В случае прорыва естественной плотины последует слив озера, что вызовет селевые потоки огромной силы и длительности. В итоге затоплению подвергнутся территории вплоть до низовий Амударьи, что вызовет разрушение множества населённых пунктов и промышленных объектов на территории Афганистана, Таджикистана, Туркменистана и Узбекистана. В потенциально опасной зоне проживает около 6 млн человек. Сомнения вызывает то, что объём рыхлых отложений с годами оценивался по-разному.
